Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA Quadro M1200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• 475.8x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 43.72 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 353 vs 318
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 vs 2645
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3359
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 vs 2645
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1093 MHz vs 300 MHz
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
• Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3242 vs 1734
• Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10582 vs 6455
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 35.179
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.297 vs 543.594
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.995
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 29.322
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 2899
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 2899

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Quadro M1200 Mobile

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1734 3242
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	353 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6455 10582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 52.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 793.297
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 48.966
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 2645
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen