Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA GeForce MX330

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA GeForce MX330 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 750

versus

NVIDIA GeForce MX330

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 351 versus 229
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 versus 2784
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3352
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 versus 2784
3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3352

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 10 Feb 2020
Référence
PassMark - G2D Mark	351 versus 229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219 versus 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068 versus 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219 versus 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068 versus 3352

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330

5.1x plus de vitesse du noyau: 1531 MHz versus 300 MHz
Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1594 MHz versus 1300 MHz
Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.26 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2433 versus 1731
Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10840 versus 6484
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 versus 2899
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 versus 2899

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1531 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1594 MHz versus 1300 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.26 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
Pipelines	384 versus 256
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 15 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2433 versus 1731
Geekbench - OpenCL	10840 versus 6484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3808 versus 2899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3808 versus 2899

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce MX330

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1731

2433

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

351

229

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6484

10840

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2899

3808

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3219

2784

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

11068

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2899

3808

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3219

2784

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

11068

3352

Nom	Intel UHD Graphics 750	NVIDIA GeForce MX330
PassMark - G3D Mark	1731	2433
PassMark - G2D Mark	351	229
Geekbench - OpenCL	6484	10840
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2899	3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3219	2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11068	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2899	3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3219	2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11068	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	641

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 750	NVIDIA GeForce MX330
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	Pascal
Nom de code	Rocket Lake GT1	GP108
Date de sortie	2021	10 Feb 2020
Position dans l’évaluation de la performance	769	770
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	1594 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	300 MHz	1531 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	166.4 GFLOPS (1:4)	38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1331 GFLOPS (2:1)	19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	665.6 GFLOPS	1,224 GFLOPS
Pipelines	256	384
Pixel fill rate	10.40 GPixel/s	25.50 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	20.80 GTexel/s	38.26 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	10 Watt
Compte de transistor		1800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.1
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		IGP
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		48.06 GB/s
Largeur du bus mémoire		64 bit
Vitesse de mémoire		1502 MHz (6008 MHz effective)
Genre de mémoire		GDDR5