Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA GeForce MX330

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA GeForce MX330 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
  • Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 353 versus 228
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 versus 2784
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3352
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 versus 2784
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3352
Caractéristiques
Date de sortie 2021 versus 10 Feb 2020
Référence
PassMark - G2D Mark 353 versus 228
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 versus 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 versus 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 versus 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 versus 3352

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330

  • 5.1x plus de vitesse du noyau: 1531 MHz versus 300 MHz
  • Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1594 MHz versus 1300 MHz
  • Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.26 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
  • Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2424 versus 1734
  • Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10707 versus 6455
  • Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 versus 2899
  • Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 versus 2899
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1531 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1594 MHz versus 1300 MHz
Taux de remplissage de la texture 38.26 GTexel/s versus 20.80 GTexel/s
Pipelines 384 versus 256
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 15 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 2424 versus 1734
Geekbench - OpenCL 10707 versus 6455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3808 versus 2899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3808 versus 2899

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce MX330

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1734
2424
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
353
228
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6455
10707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2899
3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2899
3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
3352
Nom Intel UHD Graphics 750 NVIDIA GeForce MX330
PassMark - G3D Mark 1734 2424
PassMark - G2D Mark 353 228
Geekbench - OpenCL 6455 10707
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899 3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899 3808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 2784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 750 NVIDIA GeForce MX330

Essentiel

Architecture Generation 12.1 Pascal
Nom de code Rocket Lake GT1 GP108
Date de sortie 2021 10 Feb 2020
Position dans l’évaluation de la performance 768 769
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz 1594 MHz
Unités de Compute 32
Vitesse du noyau 300 MHz 1531 MHz
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4) 38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1) 19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS 1,224 GFLOPS
Pipelines 256 384
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s 25.50 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 20.80 GTexel/s 38.26 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 10 Watt
Compte de transistor 1800 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.1
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4 6.4
Vulkan

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Largeur IGP

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 48.06 GB/s
Largeur du bus mémoire 64 bit
Vitesse de mémoire 1502 MHz (6008 MHz effective)
Genre de mémoire GDDR5