Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA Tesla C2070

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 6 mes(es) después
• 646 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 15.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 238 Watt
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 35.179 vs 26.223
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3351
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3351

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070

• Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 575 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 448 vs 256
• Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3121 vs 1729
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 355
• Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9716 vs 6466
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 543.594
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.015 vs 1.995
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.519 vs 29.322
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3245 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3219
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3245 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3219

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1729 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6466 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 43.519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3351

Comparar especificaciones