Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) vs AMD Radeon Pro 570X
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) und AMD Radeon Pro 570X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1105 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 120 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 18 March 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1105 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 570X
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 384
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Name | Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27531 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 4 Jan 2022 | 18 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 835 |
Architektur | GCN 4.0 | |
Codename | Polaris 20 | |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1105 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:4) | 247.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.766 TFLOPS (2:1) | 3.960 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 883.2 GFLOPS | 3.960 TFLOPS |
Leitungssysteme | 384 | 1792 |
Pixel fill rate | 13.80 GPixel/s | 35.36 GPixel/s |
Texturfüllrate | 27.60 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 3 | |
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 217.6 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz (6800 MHz effective) | |
Speichertyp | GDDR5 |