Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) versus AMD Radeon Pro 570X
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) and AMD Radeon Pro 570X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1105 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 120 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 18 March 2019 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1105 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 120 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 300 MHz
- 4.7x plus de pipelines: 1792 versus 384
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1792 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Nom | Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27531 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 18 March 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 835 |
Architecture | GCN 4.0 | |
Nom de code | Polaris 20 | |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1105 MHz |
Unités de Compute | 48 | 28 |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:4) | 247.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.766 TFLOPS (2:1) | 3.960 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 883.2 GFLOPS | 3.960 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 1792 |
Pixel fill rate | 13.80 GPixel/s | 35.36 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 27.60 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Compte de transistor | 5700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 3 | |
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 |