Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) vs AMD Radeon Pro 570X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) y AMD Radeon Pro 570X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1150 MHz vs 1105 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 120 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 18 March 2019 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1105 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570X
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- 4.7 veces más pipelines: 1792 vs 384
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1792 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Nombre | Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27531 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 18 March 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 835 |
Arquitectura | GCN 4.0 | |
Nombre clave | Polaris 20 | |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1105 MHz |
Unidades de Compute | 48 | 28 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:4) | 247.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.766 TFLOPS (2:1) | 3.960 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 883.2 GFLOPS | 3.960 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 1792 |
Pixel fill rate | 13.80 GPixel/s | 35.36 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 27.60 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Número de transistores | 5700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 3 | |
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 |