Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA Quadro K4000
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 80 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3321
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3321
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 1 March 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
- 24x mehr Leitungssysteme: 768 vs 32
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 1887
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 1887
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3505
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3505
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 32 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3505 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3321 |
PassMark - G3D Mark | 2718 | |
PassMark - G2D Mark | 418 | |
Geekbench - OpenCL | 6693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | GK106 |
Startdatum | 28 May 2019 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 893 | 895 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,269 | |
Jetzt kaufen | $225.65 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 32 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops | |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 134.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5616 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin |