Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA Quadro K4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) y NVIDIA Quadro K4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3321
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3321
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 vs 1 March 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 80 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3321 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
- 24 veces más pipelines: 768 vs 32
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 1887
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 1887
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 3505
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 3505
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 32 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 3505 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3321 |
PassMark - G3D Mark | 2719 | |
PassMark - G2D Mark | 418 | |
Geekbench - OpenCL | 6676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
Nombre clave | Ice Lake G1 Gen. 11 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2019 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 893 | 895 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,269 | |
Precio ahora | $225.65 | |
Valor/costo (0-100) | 14.81 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
Pipelines | 32 | 768 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
Desempeño de punto flotante | 1,244 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 51.84 GTexel / s | |
Número de transistores | 2,540 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | Yes | |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 134.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5616 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin |