Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P630 und NVIDIA Quadro FX 2500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P630

• 2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 500 MHz
• 256x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 512 MB
• 10.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2194 vs 218
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 329 vs 272
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3019 vs 1247
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3019 vs 1247

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M

• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 350 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2194 218
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	329 272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 1247

Vergleichen Sie Spezifikationen