Intel UHD Graphics P630 vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y NVIDIA Quadro FX 2500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630

• 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 1200 MHz vs 500 MHz
• 256 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 512 MB
• 10.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2194 vs 218
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 329 vs 272
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3019 vs 1247
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3019 vs 1247

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2500M

• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 500 MHz vs 350 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2194 218
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	329 272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 1247

Comparar especificaciones