Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 270.4x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 213 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 2021 vs 18 February 2014 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 213 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 889 MHz vs 300 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 900 MHz
- 11.3x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 256
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 595 vs 452
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9039 vs 1728
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26079 vs 6619
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 889 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz vs 900 MHz |
Leitungssysteme | 2880 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 595 vs 452 |
PassMark - G3D Mark | 9039 vs 1728 |
Geekbench - OpenCL | 26079 vs 6619 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 452 | 595 |
PassMark - G3D Mark | 1728 | 9039 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 26079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Kepler |
Codename | Rocket Lake GT1 | GK110B |
Startdatum | 2021 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 445 | 441 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | 980 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 889 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 2880 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 213 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |