Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 3 mes(es) después
- 270.4 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 213 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 18 February 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 213 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 889 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 980 MHz vs 900 MHz
- 11.3 veces más pipelines: 2880 vs 256
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 595 vs 452
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9039 vs 1728
- 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26079 vs 6619
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 889 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz vs 900 MHz |
| Pipelines | 2880 vs 256 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 595 vs 452 |
| PassMark - G3D Mark | 9039 vs 1728 |
| Geekbench - OpenCL | 26079 vs 6619 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 452 | 595 |
| PassMark - G3D Mark | 1728 | 9039 |
| Geekbench - OpenCL | 6619 | 26079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Kepler |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 18 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 445 | 441 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $999.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 10.82 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 980 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 889 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 2880 |
| Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 213 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
| Desempeño de punto flotante | 5,645 gflops | |
| Número de transistores | 7,080 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 336 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics P750 con otros
IntelUHD Graphics P750 vs
ATIFireGL V3400
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro FX 560
IntelUHD Graphics P750 vs
NVIDIAQuadro NVS 440
IntelUHD Graphics P750 vs
ATIFirePro 2460 Multi-View
IntelUHD Graphics P750 vs
ATIMobility Radeon HD 530v
IntelUHD Graphics P750 vs
AMDRadeon R9 285
