NVIDIA GRID K160Q vs ATI Mobility Radeon HD 5450

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K160Q und ATI Mobility Radeon HD 5450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K160Q

ATI Mobility Radeon HD 5450

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 675 MHz
2.5x mehr Texturfüllrate: 13.6 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
2.4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 80
3x bessere Gleitkomma-Leistung: 326.4 gflops vs 108 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1600 MHz
2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 628 vs 214
8.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 299
8.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 299

Spezifikationen
Startdatum	28 June 2013 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz	850 MHz vs 675 MHz
Texturfüllrate	13.6 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
Leitungssysteme	192 vs 80
Gleitkomma-Leistung	326.4 gflops vs 108 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz	1782 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	628 vs 214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654 vs 299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654 vs 299

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5450

11.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 11 Watt vs 130 Watt
Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 320 vs 262

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	11 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	320 vs 262

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

214

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

320

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

299

Name	NVIDIA GRID K160Q	ATI Mobility Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark	628	214
PassMark - G2D Mark	262	320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	299

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GRID K160Q	ATI Mobility Radeon HD 5450
Essenzielles
Architektur	Kepler	TeraScale 2
Codename	GK107	Park
Startdatum	28 June 2013	7 January 2010
Einführungspreis (MSRP)	$125
Platz in der Leistungsbewertung	1033	1036
Typ	Workstation	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	850 MHz	675 MHz
Gleitkomma-Leistung	326.4 gflops	108 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	192	80
Texturfüllrate	13.6 GTexel / s	5.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt	11 Watt
Anzahl der Transistoren	1,270 million	292 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	1 GB	1 GB
Speicherbandbreite	28.51 GB / s	12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	1782 MHz	1600 MHz
Speichertyp	DDR3	DDR3
Gemeinsamer Speicher		0