NVIDIA GRID K160Q vs ATI Mobility Radeon HD 5450

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K160Q и ATI Mobility Radeon HD 5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K160Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 26% больше: 850 MHz vs 675 MHz
• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 13.6 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 192 vs 80
• Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 326.4 gflops vs 108 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 11% больше: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 628 vs 214
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.9 раз(а) больше: 2654 vs 299
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.9 раз(а) больше: 2654 vs 299

Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5450

• В 11.8 раз меньше энергопотребление: 11 Watt vs 130 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 320 vs 262

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 214
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 320
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 299

Сравнение характеристик