NVIDIA GRID K160Q vs ATI Mobility Radeon HD 5450

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K160Q y ATI Mobility Radeon HD 5450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K160Q

ATI Mobility Radeon HD 5450

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 850 MHz vs 675 MHz
2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 13.6 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
2.4 veces más pipelines: 192 vs 80
3 veces mejor desempeño de punto flotante 326.4 gflops vs 108 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 628 vs 214
8.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 299
8.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 299

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 7 January 2010
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 675 MHz
Tasa de llenado de textura	13.6 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
Pipelines	192 vs 80
Desempeño de punto flotante	326.4 gflops vs 108 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	628 vs 214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654 vs 299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654 vs 299

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5450

11.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 11 Watt vs 130 Watt
Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 320 vs 262

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	11 Watt vs 130 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	320 vs 262

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5450

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

214

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

320

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

299

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

299

Nombre	NVIDIA GRID K160Q	ATI Mobility Radeon HD 5450
PassMark - G3D Mark	628	214
PassMark - G2D Mark	262	320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	299

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K160Q	ATI Mobility Radeon HD 5450
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale 2
Nombre clave	GK107	Park
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	7 January 2010
Precio de lanzamiento (MSRP)	$125
Lugar en calificación por desempeño	1033	1036
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	675 MHz
Desempeño de punto flotante	326.4 gflops	108 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	192	80
Tasa de llenado de textura	13.6 GTexel / s	5.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt	11 Watt
Número de transistores	1,270 million	292 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	28.51 GB / s	12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR3
Memoria compartida		0