NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K160Q und NVIDIA GeForce GTX 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 720 MHz
Startdatum | 28 June 2013 vs 4 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 720 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M
- 5.9x mehr Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 7x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 192
- 6.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 326.4 gflops
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 130 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3252 vs 628
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 345 vs 262
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1237
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1237
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1871
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1871
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 vs 2654
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 vs 2654
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 80.6 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops vs 326.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3252 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 345 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 vs 2654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 vs 2654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 3252 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 2409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3111 |
Geekbench - OpenCL | 9400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK104 |
Startdatum | 28 June 2013 | 4 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $125 | $310.50 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1045 | 1047 |
Typ | Workstation | Laptop |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.46 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 720 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 2,038 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 1344 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 80.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 3,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |