NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K160Q y NVIDIA GeForce GTX 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GeForce GTX 680M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 850 MHz vs 720 MHz

Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 4 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 720 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 80.6 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
7 veces más pipelines: 1344 vs 192
6.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 326.4 gflops
Consumo de energía típico 30% más bajo: 100 Watt vs 130 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3252 vs 628
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 345 vs 262
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1237
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1237
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1871
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1871
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 vs 2654
Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 vs 2654

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	80.6 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 192
Desempeño de punto flotante	2,038 gflops vs 326.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 130 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1782 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3252 vs 628
PassMark - G2D Mark	345 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1263 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1263 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2409 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2409 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3111 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3111 vs 2654

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

3252

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

345

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

1263

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

1263

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

2409

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

2409

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3111

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3111

Nombre	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark	628	3252
PassMark - G2D Mark	262	345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237	1263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	2409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3111
Geekbench - OpenCL		9400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		99.75
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 680M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK107	GK104
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	4 June 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$125	$310.50
Lugar en calificación por desempeño	1045	1047
Tipo	Workstation	Laptop
Precio ahora		$499.99
Valor/costo (0-100)		8.46
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	720 MHz
Desempeño de punto flotante	326.4 gflops	2,038 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	192	1344
Tasa de llenado de textura	13.6 GTexel / s	80.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt	100 Watt
Número de transistores	1,270 million	3,540 million
Impulso de la velocidad de reloj		758 MHz
Núcleos CUDA		1344
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		2-way
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	28.51 GB / s	115.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1782 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
SLI
TXAA