NVIDIA GRID K160Q versus NVIDIA GeForce GTX 680M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K160Q and NVIDIA GeForce GTX 680M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K160Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 680M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 720 MHz

Date de sortie	28 June 2013 versus 4 June 2012
Vitesse du noyau	850 MHz versus 720 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
7x plus de pipelines: 1344 versus 192
6.2x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 326.4 gflops
Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 130 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3252 versus 628
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 345 versus 262
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 versus 1237
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 versus 1237
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 versus 1871
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 versus 1871
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 versus 2654
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 versus 2654

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	80.6 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 192
Performance á point flottant	2,038 gflops versus 326.4 gflops
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 130 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1782 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3252 versus 628
PassMark - G2D Mark	345 versus 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1263 versus 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1263 versus 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2409 versus 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2409 versus 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3111 versus 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3111 versus 2654

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

3252

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

345

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

1263

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

1263

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

2409

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

2409

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3111

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3111

Nom	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark	628	3252
PassMark - G2D Mark	262	345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237	1263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	2409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3111
Geekbench - OpenCL		9400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		99.75
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 680M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK107	GK104
Date de sortie	28 June 2013	4 June 2012
Prix de sortie (MSRP)	$125	$310.50
Position dans l’évaluation de la performance	1045	1047
Genre	Workstation	Laptop
Prix maintenant		$499.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.46
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	720 MHz
Performance á point flottant	326.4 gflops	2,038 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	192	1344
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s	80.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	100 Watt
Compte de transistor	1,270 million	3,540 million
Vitesse augmenté		758 MHz
Noyaux CUDA		1344
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	115.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
SLI
TXAA