NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K160Q e NVIDIA GeForce GTX 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GeForce GTX 680M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K160Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 720 MHz

Data de lançamento	28 June 2013 vs 4 June 2012
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 720 MHz

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M

5.9x mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
7x mais pipelines: 1344 vs 192
6.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,038 gflops vs 326.4 gflops
Cerca de 30% menos consumo de energia: 100 Watt vs 130 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
5.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3252 vs 628
Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 345 vs 262
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1237
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1237
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1871
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1871
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 vs 2654
Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 vs 2654

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	80.6 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	2,038 gflops vs 326.4 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 130 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3252 vs 628
PassMark - G2D Mark	345 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1263 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1263 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2409 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2409 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3111 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3111 vs 2654

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

3252

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

345

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

1263

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

1263

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

2409

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

2409

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3111

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3111

Nome	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark	628	3252
PassMark - G2D Mark	262	345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237	1263
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	2409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3111
Geekbench - OpenCL		9400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		99.75
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 680M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Kepler
Nome de código	GK107	GK104
Data de lançamento	28 June 2013	4 June 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$125	$310.50
Posicionar na avaliação de desempenho	1045	1047
Tipo	Workstation	Laptop
Preço agora		$499.99
Custo-benefício (0-100)		8.46
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz	720 MHz
Desempenho de ponto flutuante	326.4 gflops	2,038 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	192	1344
Taxa de preenchimento de textura	13.6 GTexel / s	80.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	130 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	3,540 million
Aumentar a velocidade do clock		758 MHz
Núcleos CUDA		1344
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		2-way
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	4 GB
Largura de banda de memória	28.51 GB / s	115.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1782 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
SLI
TXAA