NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K180Q und NVIDIA Quadro K2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K180Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 745 MHz
Startdatum 28 June 2013 vs 1 June 2012
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 745 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000M

  • Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 130 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
  • Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1011 vs 534
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 256 vs 113
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1201
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1201
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1744
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1744
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2688
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2688
Spezifikationen
Texturfüllrate 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 572.2 gflops vs 326.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 130 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1011 vs 534
PassMark - G2D Mark 256 vs 113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2688

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
534
1011
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1201
1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1201
1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1744
2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1744
2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2688
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2688
3351
Name NVIDIA GRID K180Q NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark 534 1011
PassMark - G2D Mark 113 256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1201 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1201 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1744 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1744 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2688 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2688 3351
Geekbench - OpenCL 3076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K180Q NVIDIA Quadro K2000M

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK107 GK107
Startdatum 28 June 2013 1 June 2012
Einführungspreis (MSRP) $125 $265.27
Platz in der Leistungsbewertung 1257 1258
Typ Workstation Mobile workstation
Jetzt kaufen $149.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.53

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops 572.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 384
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s 23.84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0