NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K180Q und NVIDIA Quadro K2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K180Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 745 MHz
Startdatum | 28 June 2013 vs 1 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 745 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000M
- Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 130 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1011 vs 534
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 256 vs 113
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1201
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1201
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1744
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1744
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2688
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2688
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 572.2 gflops vs 326.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1011 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2688 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 1011 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 256 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2207 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 3076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK107 |
Startdatum | 28 June 2013 | 1 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $125 | $265.27 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1257 | 1258 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 572.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |