NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K180Q e NVIDIA Quadro K2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GRID K180Q

NVIDIA Quadro K2000M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K180Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 745 MHz

Data de lançamento	28 June 2013 vs 1 June 2012
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 745 MHz

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M

Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
2x mais pipelines: 384 vs 192
Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
2.4x menor consumo de energia: 55 Watt vs 130 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1012 vs 534
2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 255 vs 113
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1201
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1201
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1744
Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1744
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2688
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2688

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines	384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	572.2 gflops vs 326.4 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 130 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1012 vs 534
PassMark - G2D Mark	255 vs 113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 2688

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

534

1012

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

255

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1201

1726

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1201

1726

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1744

2207

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1744

2207

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2688

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2688

3351

Nome	NVIDIA GRID K180Q	NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark	534	1012
PassMark - G2D Mark	113	255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1201	1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1201	1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1744	2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1744	2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2688	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2688	3351
Geekbench - OpenCL		2860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		18.406

Comparar especificações

	NVIDIA GRID K180Q	NVIDIA Quadro K2000M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Kepler
Nome de código	GK107	GK107
Data de lançamento	28 June 2013	1 June 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$125	$265.27
Posicionar na avaliação de desempenho	1249	1251
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Preço agora		$149.95
Custo-benefício (0-100)		8.53
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz	745 MHz
Desempenho de ponto flutuante	326.4 gflops	572.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	192	384
Taxa de preenchimento de textura	13.6 GTexel / s	23.84 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	130 Watt	55 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	1,270 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	1 GB	2 GB
Largura de banda de memória	28.51 GB / s	28.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1782 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	DDR3	DDR3
Memória compartilhada		0