NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K180Q e NVIDIA Quadro K2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K180Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 745 MHz
Data de lançamento | 28 June 2013 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 745 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
- 2.4x menor consumo de energia: 55 Watt vs 130 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1013 vs 534
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 113
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1201
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1201
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1744
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1744
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2688
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2688
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 572.2 gflops vs 326.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 130 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1013 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2688 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 1013 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 256 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2207 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 3061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK107 | GK107 |
Data de lançamento | 28 June 2013 | 1 June 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $125 | $265.27 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1257 | 1258 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Preço agora | $149.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.53 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 745 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 572.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |