NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K180Q e NVIDIA Quadro K2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K180Q

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 745 MHz
Data de lançamento 28 June 2013 vs 1 June 2012
Velocidade do clock do núcleo 850 MHz vs 745 MHz

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M

  • Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 2x mais pipelines: 384 vs 192
  • Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
  • 2.4x menor consumo de energia: 55 Watt vs 130 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
  • Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1011 vs 534
  • 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 113
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1201
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1201
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1744
  • Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1744
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2688
  • Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2688
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 572.2 gflops vs 326.4 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 55 Watt vs 130 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1011 vs 534
PassMark - G2D Mark 256 vs 113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2688

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
534
1011
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1201
1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1201
1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1744
2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1744
2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2688
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2688
3351
Nome NVIDIA GRID K180Q NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark 534 1011
PassMark - G2D Mark 113 256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1201 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1201 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1744 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1744 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2688 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2688 3351
Geekbench - OpenCL 3076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406

Comparar especificações

NVIDIA GRID K180Q NVIDIA Quadro K2000M

Essenciais

Arquitetura Kepler Kepler
Nome de código GK107 GK107
Data de lançamento 28 June 2013 1 June 2012
Preço de Lançamento (MSRP) $125 $265.27
Posicionar na avaliação de desempenho 1257 1258
Tipo Workstation Mobile workstation
Preço agora $149.95
Custo-benefício (0-100) 8.53

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 850 MHz 745 MHz
Desempenho de ponto flutuante 326.4 gflops 572.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Taxa de preenchimento de textura 13.6 GTexel / s 23.84 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 130 Watt 55 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 1,270 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 2 GB
Largura de banda de memória 28.51 GB / s 28.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1782 MHz 1800 MHz
Tipo de memória DDR3 DDR3
Memória compartilhada 0