NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K180Q и NVIDIA Quadro K2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K180Q

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 14% больше: 850 MHz vs 745 MHz
Дата выпуска 28 June 2013 vs 1 June 2012
Частота ядра 850 MHz vs 745 MHz

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M

  • Скорость текстурирования на 75% больше: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
  • В 2.4 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 130 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 89% больше: 1011 vs 534
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 256 vs 113
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 1726 vs 1201
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 1726 vs 1201
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 2207 vs 1744
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 2207 vs 1744
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3351 vs 2688
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3351 vs 2688
Характеристики
Скорость текстурирования 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 192
Производительность с плавающей точкой 572.2 gflops vs 326.4 gflops
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 130 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Частота памяти 1800 MHz vs 1782 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1011 vs 534
PassMark - G2D Mark 256 vs 113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1726 vs 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2207 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2688

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
534
1011
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1201
1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1201
1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1744
2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1744
2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2688
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2688
3351
Название NVIDIA GRID K180Q NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark 534 1011
PassMark - G2D Mark 113 256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1201 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1201 1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1744 2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1744 2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2688 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2688 3351
Geekbench - OpenCL 3076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 18.406

Сравнение характеристик

NVIDIA GRID K180Q NVIDIA Quadro K2000M

Общая информация

Архитектура Kepler Kepler
Кодовое имя GK107 GK107
Дата выпуска 28 June 2013 1 June 2012
Цена на дату первого выпуска $125 $265.27
Место в рейтинге 1257 1258
Тип Workstation Mobile workstation
Цена сейчас $149.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 8.53

Технические характеристики

Частота ядра 850 MHz 745 MHz
Производительность с плавающей точкой 326.4 gflops 572.2 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 192 384
Скорость текстурирования 13.6 GTexel / s 23.84 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 130 Watt 55 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 1,270 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 1 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 28.51 GB / s 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1782 MHz 1800 MHz
Тип памяти DDR3 DDR3
Разделяемая память 0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GRID K180Q с другими видеокартами

NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q
vs AMD Radeon HD 7570 AMD
Radeon HD 7570
NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q
vs AMD Radeon HD 7620G IGP AMD
Radeon HD 7620G IGP
NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q
vs NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q
vs AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q
vs AMD Radeon R7 M260DX AMD
Radeon R7 M260DX
NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q
vs AMD Radeon 620 AMD
Radeon 620