NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K180Q и NVIDIA Quadro K2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K180Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 850 MHz vs 745 MHz
| Дата выпуска | 28 June 2013 vs 1 June 2012 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 745 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M
- Скорость текстурирования на 75% больше: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 90% больше: 1013 vs 534
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 256 vs 113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 1726 vs 1201
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 1726 vs 1201
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 2207 vs 1744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 2207 vs 1744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3351 vs 2688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3351 vs 2688
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 572.2 gflops vs 326.4 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 130 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1782 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1013 vs 534 |
| PassMark - G2D Mark | 256 vs 113 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2688 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 534 | 1013 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 3061 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK107 | GK107 |
| Дата выпуска | 28 June 2013 | 1 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $125 | $265.27 |
| Место в рейтинге | 1257 | 1258 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $149.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | 572.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
| Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1782 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K180Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGRID K180Q vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon R7 240
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon R7 M260DX
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon 620
