NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA Quadro K2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K180Q и NVIDIA Quadro K2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K180Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 850 MHz vs 745 MHz
| Дата выпуска | 28 June 2013 vs 1 June 2012 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 745 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M
- Скорость текстурирования на 75% больше: 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 572.2 gflops vs 326.4 gflops
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 90% больше: 1012 vs 534
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 255 vs 113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 1726 vs 1201
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 1726 vs 1201
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 2207 vs 1744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 2207 vs 1744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3351 vs 2688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3351 vs 2688
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 23.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 572.2 gflops vs 326.4 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 130 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1782 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1012 vs 534 |
| PassMark - G2D Mark | 255 vs 113 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2688 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 534 | 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 255 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 2857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK107 | GK107 |
| Дата выпуска | 28 June 2013 | 1 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $125 | $265.27 |
| Место в рейтинге | 1250 | 1252 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $149.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | 572.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
| Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1782 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K180Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID K180Q vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGRID K180Q vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGRID K180Q vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGRID K180Q vs
NVIDIAGRID M3-3020
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon 620
