NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Tesla C2070

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K220Q und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 575 MHz
  • 3x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • 3.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 448
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 238 Watt
  • Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3000 MHz
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 471
Spezifikationen
Startdatum 2 July 2014 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 745 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 448
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 238 Watt
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 3000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 539 vs 471

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

  • 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2840 vs 912
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3245 vs 833
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3245 vs 833
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2128
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2128
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2660
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2660
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 6 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2840 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3245 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3245 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2660

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
912
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
539
471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
833
3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
833
3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2128
3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2128
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2660
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2660
3351
Name NVIDIA GRID K220Q NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark 912 2840
PassMark - G2D Mark 539 471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 833 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 833 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2128 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2128 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2660 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2660 3351
Geekbench - OpenCL 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.344

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K220Q NVIDIA Tesla C2070

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK104 GF100
Startdatum 2 July 2014 25 July 2011
Einführungspreis (MSRP) $469
Platz in der Leistungsbewertung 753 756
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1536 448
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 238 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 6 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 3000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5