NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Tesla C2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K220Q und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 575 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 448
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 238 Watt
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 471
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2014 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 238 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 471 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2840 vs 912
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3245 vs 833
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3245 vs 833
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2128
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2128
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2660
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2660
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2840 vs 912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2660 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 912 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 539 | 471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK104 | GF100 |
Startdatum | 2 July 2014 | 25 July 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $469 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 753 | 756 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 448 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |