NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Tesla C2070

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K220Q y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K220Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 745 MHz vs 575 MHz
  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • 3.4 veces más pipelines: 1536 vs 448
  • 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 6% más bajo: 225 Watt vs 238 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5000 MHz vs 3000 MHz
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 471
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 July 2014 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo 745 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 448
Desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt vs 238 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz vs 3000 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 539 vs 471

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070

  • 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
  • 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2840 vs 912
  • 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3245 vs 833
  • 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3245 vs 833
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2128
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2128
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2660
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2660
Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 2840 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3245 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3245 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2660

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
912
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
539
471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
833
3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
833
3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2128
3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2128
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2660
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2660
3351
Nombre NVIDIA GRID K220Q NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark 912 2840
PassMark - G2D Mark 539 471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 833 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 833 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2128 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2128 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2660 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2660 3351
Geekbench - OpenCL 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.344

Comparar especificaciones

NVIDIA GRID K220Q NVIDIA Tesla C2070

Esenciales

Arquitectura Kepler Fermi
Nombre clave GK104 GF100
Fecha de lanzamiento 2 July 2014 25 July 2011
Precio de lanzamiento (MSRP) $469
Lugar en calificación por desempeño 753 756
Tipo Workstation Workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 745 MHz 575 MHz
Desempeño de punto flotante 2,289 gflops 1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 1536 448
Tasa de llenado de textura 95.36 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt 238 Watt
Número de transistores 3,540 million 3,100 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 248 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s 144.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz 3000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5