NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Tesla C2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K220Q y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K220Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 745 MHz vs 575 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 3.4 veces más pipelines: 1536 vs 448
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 225 Watt vs 238 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 471
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2014 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 238 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 471 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2840 vs 912
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3245 vs 833
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3245 vs 833
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2128
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2128
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2660
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2660
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2840 vs 912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2660 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 912 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 539 | 471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi |
Nombre clave | GK104 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 2 July 2014 | 25 July 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $469 | |
Lugar en calificación por desempeño | 753 | 756 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |