NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Tesla C2070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K220Q e NVIDIA Tesla C2070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K220Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 575 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 3.4x mais pipelines: 1536 vs 448
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 225 Watt vs 238 Watt
- Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3000 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 539 vs 471
Especificações | |
Data de lançamento | 2 July 2014 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 238 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 471 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2070
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2840 vs 912
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3245 vs 833
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3245 vs 833
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2128
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2128
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2660
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2660
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2840 vs 912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2660 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 912 | 2840 |
PassMark - G2D Mark | 539 | 471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | 3245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK104 | GF100 |
Data de lançamento | 2 July 2014 | 25 July 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $469 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 753 | 756 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |