NVIDIA GRID K220Q vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K220Q und AMD Radeon HD 8970 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 2 July 2014 vs 8 January 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970 OEM
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 745 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 118.4 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
- Etwa 66% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,789 gflops vs 2,289 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3583 vs 2128
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3583 vs 2128
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2660
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2660
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 745 MHz |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops vs 2,289 gflops |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2660 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K220Q | AMD Radeon HD 8970 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 912 | |
PassMark - G2D Mark | 539 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | 3583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | 3583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 | 3339 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K220Q | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK104 | Tahiti |
Startdatum | 2 July 2014 | 8 January 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $469 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 753 | 755 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | 3,789 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2048 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 274 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 264.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |