NVIDIA GRID K240Q vs ATI FireGL V8600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K240Q und ATI FireGL V8600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K240Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 688 MHz
• 8.7x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
• 4.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 320
• 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 440.3 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1736 MHz
• 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2541 vs 839

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8600

• Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 159 Watt vs 225 Watt
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 212

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: ATI FireGL V8600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2541 839
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 406

Vergleichen Sie Spezifikationen