NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K260Q y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA GeForce GTX 670

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
Alrededor de 14% pipelines más altos: 1536 vs 1344
833.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 6.0 GB/s

Fecha de lanzamiento	28 June 2013 vs 10 May 2012
Pipelines	1536 vs 1344
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 6.0 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670

Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 980 MHz vs 745 MHz
Tasa de llenado de textura 7% más alta: 102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 7% mejor: 2,459.5 gflops vs 2,289 gflops
Consumo de energía típico 32% más bajo: 170 Watt vs 225 Watt
Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5345 vs 2949
Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 537 vs 361
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 6474
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 6474
Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1898
Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1898
Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1954
Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1954

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 745 MHz
Tasa de llenado de textura	102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	2,459.5 gflops vs 2,289 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	170 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	5345 vs 2949
PassMark - G2D Mark	537 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038 vs 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 1954

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

5345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

537

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

7038

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1898

3686

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1898

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1954

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1954

3361

Nombre	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	2949	5345
PassMark - G2D Mark	361	537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1898	3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1898	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1954	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1954	3361
Geekbench - OpenCL		15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		86.208
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1839

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce GTX 670
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK104	GK104
Fecha de lanzamiento	28 June 2013	10 May 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$937	$399
Lugar en calificación por desempeño	552	554
Tipo	Workstation	Desktop
Precio ahora		$474.99
Valor/costo (0-100)		13.20
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	980 MHz
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops	2,459.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1344
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s	102.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	170 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,540 million
Impulso de la velocidad de reloj		980 MHz
Núcleos CUDA		1344
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Opciones de SLI		3-way
Conectores de energía complementarios		Two 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	192.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA