NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon HD 8970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K260Q und AMD Radeon HD 8970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 72 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4800 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 2521
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 2521
Spezifikationen
Startdatum 28 June 2013 vs 14 May 2013
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 1280
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 vs 2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 vs 2521

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M

  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 2,289 gflops
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3876 vs 2949
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 361
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1898
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1898
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2595 vs 1954
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2595 vs 1954
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,304 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3876 vs 2949
PassMark - G2D Mark 807 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2595 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2595 vs 1954

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2949
3876
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
807
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6474
2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6474
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1898
3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1898
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1954
2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1954
2595
Name NVIDIA GRID K260Q AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark 2949 3876
PassMark - G2D Mark 361 807
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1898 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1898 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1954 2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1954 2595
Geekbench - OpenCL 18661
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.643
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K260Q AMD Radeon HD 8970M

Essenzielles

Architektur Kepler GCN 1.0
Codename GK104 Neptune
Startdatum 28 June 2013 14 May 2013
Einführungspreis (MSRP) $937
Platz in der Leistungsbewertung 545 546
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops 2,304 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 1280
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s 72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 2,800 million
Boost-Taktfrequenz 850 MHz
Berechnungseinheiten 20

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 153.6 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 4800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore