NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon HD 8970M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K260Q und AMD Radeon HD 8970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4800 MHz
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 2521
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 2521
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2013 vs 14 May 2013 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 1280 |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 2521 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 745 MHz
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 2,289 gflops
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3876 vs 2949
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 361
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1898
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1898
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2595 vs 1954
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2595 vs 1954
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,304 gflops vs 2,289 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3876 vs 2949 |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 1898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 vs 1954 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 vs 1954 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2949 | 3876 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 807 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1898 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1898 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1954 | 2595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1954 | 2595 |
Geekbench - OpenCL | 20899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK104 | Neptune |
Startdatum | 28 June 2013 | 14 May 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $937 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 557 | 558 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | 2,304 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1280 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 2,800 million |
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |