NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GeForce GTX 670

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K260Q e NVIDIA GeForce GTX 670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA GeForce GTX 670

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 14% mais pipelines: 1536 vs 1344
833.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 6.0 GB/s

Data de lançamento	28 June 2013 vs 10 May 2012
Pipelines	1536 vs 1344
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 6.0 GB/s

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670

Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 745 MHz
Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 2,289 gflops
Cerca de 32% menos consumo de energia: 170 Watt vs 225 Watt
Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5345 vs 2949
Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 537 vs 361
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7038 vs 6474
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7038 vs 6474
Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1898
Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1898
Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1954
Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1954

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	980 MHz vs 745 MHz
Taxa de preenchimento de textura	102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	2,459.5 gflops vs 2,289 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	170 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5345 vs 2949
PassMark - G2D Mark	537 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038 vs 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 1954

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

5345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

537

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

7038

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1898

3686

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1898

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1954

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1954

3361

Nome	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	2949	5345
PassMark - G2D Mark	361	537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1898	3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1898	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1954	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1954	3361
Geekbench - OpenCL		15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		86.208
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1839

Comparar especificações

	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce GTX 670
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Kepler
Nome de código	GK104	GK104
Data de lançamento	28 June 2013	10 May 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$937	$399
Posicionar na avaliação de desempenho	552	554
Tipo	Workstation	Desktop
Preço agora		$474.99
Custo-benefício (0-100)		13.20
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	745 MHz	980 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,289 gflops	2,459.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1344
Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s	102.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	170 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	3,540 million
Aumentar a velocidade do clock		980 MHz
Núcleos CUDA		1344
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		9.5" (24.1 cm)
Opções de SLI		3-way
Conectores de alimentação suplementares		Two 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	192.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória	5000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA