NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GRID K260Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M4000M und NVIDIA GRID K260Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:975 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,496 gflops vs 2,289 gflops
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6146 vs 2949
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 361
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 6474
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2749 vs 1898
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3093 vs 1954
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 6474
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2749 vs 1898
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3093 vs 1954
Spezifikationen
Startdatum 18 August 2015 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 975 MHz vs 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6146 vs 2949
PassMark - G2D Mark 413 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7602 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2749 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3093 vs 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7602 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2749 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3093 vs 1954

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

  • Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 78 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1,280
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 78 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 1,280

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6146
2949
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
413
361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7602
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2749
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3093
1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7602
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2749
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3093
1954
Name NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark 6146 2949
PassMark - G2D Mark 413 361
Geekbench - OpenCL 19918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7602 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2749 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3093 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7602 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2749 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3093 1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA GRID K260Q

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Kepler
Codename GM204 GK104
Startdatum 18 August 2015 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 551 552
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $937

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1013 MHz
Kerntaktfrequenz 975 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,496 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1,280 1536
Texturfüllrate 78 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 160 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus