NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GeForce GTX 670

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K260Q и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA GeForce GTX 670

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1536 vs 1344
Частота памяти в 833.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 6.0 GB/s

Дата выпуска	28 June 2013 vs 10 May 2012
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 1344
Частота памяти	5000 MHz vs 6.0 GB/s

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670

Частота ядра примерно на 32% больше: 980 MHz vs 745 MHz
Скорость текстурирования на 7% больше: 102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 2,459.5 gflops vs 2,289 gflops
Примерно на 32% меньше энергопотребление: 170 Watt vs 225 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 5345 vs 2949
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 537 vs 361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 7038 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 7038 vs 6474
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 94% больше: 3686 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 94% больше: 3686 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 3361 vs 1954
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 3361 vs 1954

Характеристики
Частота ядра	980 MHz vs 745 MHz
Скорость текстурирования	102.5 billion / sec vs 95.36 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	2,459.5 gflops vs 2,289 gflops
Энергопотребление (TDP)	170 Watt vs 225 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5345 vs 2949
PassMark - G2D Mark	537 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038 vs 6474
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 1954

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

5345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

537

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

7038

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1898

3686

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1898

3686

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1954

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1954

3361

Название	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark	2949	5345
PassMark - G2D Mark	361	537
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1898	3686
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1898	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1954	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1954	3361
Geekbench - OpenCL		15511
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		86.208
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1839

Сравнение характеристик

	NVIDIA GRID K260Q	NVIDIA GeForce GTX 670
Общая информация
Архитектура	Kepler	Kepler
Кодовое имя	GK104	GK104
Дата выпуска	28 June 2013	10 May 2012
Цена на дату первого выпуска	$937	$399
Место в рейтинге	552	554
Тип	Workstation	Desktop
Цена сейчас		$474.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.20
Технические характеристики
Частота ядра	745 MHz	980 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,289 gflops	2,459.5 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1536	1344
Скорость текстурирования	95.36 GTexel / s	102.5 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	225 Watt	170 Watt
Количество транзисторов	3,540 million	3,540 million
Частота ядра в режиме Boost		980 MHz
Количество конвейеров CUDA		1344
Максимальная температура		97 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		9.5" (24.1 cm)
Поддержка SLI		3-way
Дополнительные разъемы питания		Two 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	160.0 GB / s	192.2 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	256-bit GDDR5
Частота памяти	5000 MHz	6.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA