NVIDIA GRID K340 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K340 und AMD Radeon HD 8470 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K340
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 775 MHz
- 69.4x mehr Texturfüllrate: 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 6.2 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 4x 384 vs 160
- 11.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 729.6 gflops vs 248.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4x 1 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3200 MHz
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.822 vs 2.342
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 411.582 vs 121.217
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.116 vs 0.275
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.441 vs 6.14
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.699 vs 23.947
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 8 January 2013 |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec vs 6.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4x 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 729.6 gflops vs 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4x 1 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 vs 2.342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 vs 121.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 vs 0.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 vs 6.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 vs 23.947 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470 OEM
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K340
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K340 | AMD Radeon HD 8470 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 | 2.342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 | 121.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 | 0.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 | 6.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 | 23.947 |
PassMark - G2D Mark | 166 | |
PassMark - G3D Mark | 247 | |
Geekbench - OpenCL | 785 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K340 | AMD Radeon HD 8470 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Caicos |
Startdatum | 23 July 2013 | 8 January 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,299 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1584 | 1586 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 950 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4x 729.6 gflops | 248.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 4x 384 | 160 |
Texturfüllrate | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec | 6.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 4x 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4x 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |