NVIDIA GRID K340 versus AMD Radeon HD 8470 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K340 and AMD Radeon HD 8470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K340
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 30.4 GTexel / s billion / sec versus 6.2 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 4x 384 versus 160
- 11.8x de meilleur performance á point flottant: 4x 729.6 gflops versus 248.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4x 1 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 3200 MHz
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.822 versus 2.342
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 411.582 versus 121.217
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.116 versus 0.275
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.441 versus 6.14
- Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.699 versus 23.947
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 8 January 2013 |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec versus 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 4x 384 versus 160 |
Performance á point flottant | 4x 729.6 gflops versus 248.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4x 1 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 versus 2.342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 versus 121.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 versus 0.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 versus 6.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 versus 23.947 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8470 OEM
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 225 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K340
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K340 | AMD Radeon HD 8470 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 | 2.342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 | 121.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 | 0.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 | 6.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 | 23.947 |
PassMark - G2D Mark | 166 | |
PassMark - G3D Mark | 247 | |
Geekbench - OpenCL | 785 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K340 | AMD Radeon HD 8470 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK107 | Caicos |
Date de sortie | 23 July 2013 | 8 January 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1584 | 1586 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 950 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 4x 729.6 gflops | 248.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 4x 384 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec | 6.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4x 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 4x 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4x 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |