NVIDIA GRID M3-3020 vs AMD Radeon R9 M375
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M3-3020 und AMD Radeon R9 M375 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M3-3020
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1306 MHz vs 1015 MHz
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 52.24 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,672 gflops vs 1,299 gflops
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 29.048
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 272.547
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 2.024
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 142.872
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 May 2016 vs 5 May 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 1000 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz vs 1015 MHz |
| Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops vs 1,299 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 vs 29.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 vs 272.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 vs 2.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 vs 142.872 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 30.991
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 30.991 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R9 M375 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 29.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 272.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 2.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 35.994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 142.872 |
| PassMark - G3D Mark | 973 | |
| PassMark - G2D Mark | 161 | |
| Geekbench - OpenCL | 10289 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R9 M375 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
| Codename | GM107 | Tropo |
| Startdatum | 18 May 2016 | 5 May 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1217 | 1220 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | 1015 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 1000 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops | 1,299 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 640 |
| Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,500 million |
| Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 83.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 1100 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Umschaltbare Grafiken | ||
| ZeroCore | ||

