NVIDIA GRID M3-3020 vs AMD Radeon R7 M460
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M3-3020 y AMD Radeon R7 M460 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M3-3020
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1306 MHz vs 1125 MHz
- Tasa de llenado de textura 93% más alta: 52.24 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 94% mejor: 1,672 gflops vs 864.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1800 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 19.679
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 358.673
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 1.572
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.991 vs 30.024
- Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 85.168
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 1125 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops vs 864.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 vs 19.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 vs 358.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 vs 1.572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 vs 30.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 vs 85.168 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M460
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1100 MHz vs 1033 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 1033 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: AMD Radeon R7 M460
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R7 M460 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 19.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 358.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 1.572 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 30.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 85.168 |
| PassMark - G3D Mark | 1054 | |
| PassMark - G2D Mark | 198 | |
| Geekbench - OpenCL | 4999 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1767 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1767 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2772 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R7 M460 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GM107 | Meso |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 15 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1217 | 1218 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | 1125 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 1100 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops | 864.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s | 27 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 83.2 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M3-3020 con otros
NVIDIAGRID M3-3020 vs
ATIRadeon IGP 350M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R9 M375
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 M260X
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 M460
NVIDIAGRID M3-3020 vs
IntelHD Graphics 630
