NVIDIA GRID M3-3020 vs AMD Radeon R9 M375
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M3-3020 y AMD Radeon R9 M375 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M3-3020
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1033 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1306 MHz vs 1015 MHz
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 52.24 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 1,672 gflops vs 1,299 gflops
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1100 MHz
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 vs 29.048
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 vs 272.547
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 vs 2.024
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 vs 142.872
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 1015 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s vs 40.6 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops vs 1,299 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 vs 29.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 vs 272.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 vs 2.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 vs 142.872 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 vs 30.991
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 vs 30.991 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R9 M375 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 29.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 272.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 2.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 35.994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 142.872 |
| PassMark - G3D Mark | 973 | |
| PassMark - G2D Mark | 161 | |
| Geekbench - OpenCL | 10289 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R9 M375 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Tropo |
| Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1217 | 1220 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | 1015 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,672 gflops | 1,299 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 52.24 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 83.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M3-3020 con otros
NVIDIAGRID M3-3020 vs
ATIRadeon IGP 350M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R9 M375
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 M260X
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 M460
NVIDIAGRID M3-3020 vs
IntelHD Graphics 630
