NVIDIA GRID M3-3020 versus AMD Radeon R9 M375
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M3-3020 and AMD Radeon R9 M375 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M3-3020
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1033 MHz versus 1000 MHz
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1306 MHz versus 1015 MHz
- Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 52.24 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 1,672 gflops versus 1,299 gflops
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1100 MHz
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.997 versus 29.048
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 726.846 versus 272.547
- Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.442 versus 2.024
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 155.196 versus 142.872
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 May 2016 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 1033 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1306 MHz versus 1015 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s versus 40.6 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,672 gflops versus 1,299 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1100 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 versus 29.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 versus 272.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 versus 2.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 versus 142.872 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.994 versus 30.991
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.994 versus 30.991 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M3-3020
GPU 2: AMD Radeon R9 M375
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R9 M375 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.997 | 29.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 726.846 | 272.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.442 | 2.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.991 | 35.994 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.196 | 142.872 |
| PassMark - G3D Mark | 973 | |
| PassMark - G2D Mark | 161 | |
| Geekbench - OpenCL | 10289 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2112 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2112 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M3-3020 | AMD Radeon R9 M375 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM107 | Tropo |
| Date de sortie | 18 May 2016 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1217 | 1220 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1306 MHz | 1015 MHz |
| Vitesse du noyau | 1033 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 1,672 gflops | 1,299 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 52.24 GTexel / s | 40.6 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,870 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 83.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 1100 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M3-3020 avec des autres
NVIDIAGRID M3-3020 vs
ATIRadeon IGP 350M
NVIDIAGRID M3-3020 vs
NVIDIAGeForce FX 5200 Ultra
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R9 M375
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 M260X
NVIDIAGRID M3-3020 vs
AMDRadeon R7 M460
NVIDIAGRID M3-3020 vs
IntelHD Graphics 630
