NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD Radeon HD 7950
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-1Q und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-1Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
- Etwa 69% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 2,867 gflops
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 300 Watt
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 31 January 2012 |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 89.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 2,867 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3699 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1180 MHz
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1 GB
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 6674
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 6674
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1180 MHz |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 6674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 6674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3695 | |
PassMark - G2D Mark | 181 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 82144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Tahiti |
Startdatum | 30 August 2015 | 31 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 516 | 519 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1792 |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 4,313 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |