NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD Radeon R9 370X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-1Q und AMD Radeon R9 370X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-1Q
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 1030 MHz
- Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 2,637 gflops
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 1030 MHz |
| Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 2,637 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 930 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6674
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6674
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 930 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 225 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6674 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6674 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 370X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3695 | |
| PassMark - G2D Mark | 181 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 | 8393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
| Geekbench - OpenCL | 25659 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 370X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Codename | GM204 | Trinidad |
| Startdatum | 30 August 2015 | 27 August 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 504 | 526 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | 1030 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 980 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | 2,637 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 1280 |
| Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s | 82.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 180 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 221 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 179.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |