NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD Radeon R9 370X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-1Q y AMD Radeon R9 370X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-1Q
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1180 MHz vs 1030 MHz
- Tasa de llenado de textura 83% más alta: 151.0 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 83% mejor: 4,833 gflops vs 2,637 gflops
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz vs 1030 MHz |
Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 82.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 2,637 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 980 MHz vs 930 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 180 Watt vs 225 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 5600 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6674
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6674
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 930 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 225 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6674 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 370X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3695 | |
PassMark - G2D Mark | 181 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 | 8393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 | 8393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 370X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM204 | Trinidad |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 27 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 504 | 516 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | 1030 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 980 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | 2,637 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | 82.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 221 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 179.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |