NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-2Q und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-2Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 933 MHz
  • Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
  • Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 3,344 gflops
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 4 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1180 MHz vs 933 MHz
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1792
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops vs 3,344 gflops
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 225 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5562 vs 5203
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 311
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 5460
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 5460
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3526
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3526
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5562 vs 5203
PassMark - G2D Mark 665 vs 311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7957 vs 5460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7957 vs 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3526

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5203
5562
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5460
7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5460
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3526
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3526
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3337
Name NVIDIA GRID M60-2Q AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark 5203 5562
PassMark - G2D Mark 311 665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5460 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5460 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3526 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3526 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2009

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID M60-2Q AMD Radeon R9 280

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Tahiti
Startdatum 30 August 2015 4 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 474 423
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $279

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz 933 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops 3,344 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1792
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s 104.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 4,313 million
Stream Processors 1792

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 240 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)