NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 280

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID M60-2Q и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID M60-2Q

AMD Radeon R9 280

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID M60-2Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1180 MHz vs 933 MHz
Скорость текстурирования на 44% больше: 151.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 4,833 gflops vs 3,344 gflops
Частота памяти в 4 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1250 MHz

Характеристики
Дата выпуска	30 August 2015 vs 4 March 2014
Частота ядра в режиме Boost	1180 MHz vs 933 MHz
Скорость текстурирования	151.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1792
Производительность с плавающей точкой	4,833 gflops vs 3,344 gflops
Частота памяти	5012 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3337

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

Примерно на 13% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 5563 vs 5203
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 665 vs 311
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 46% больше: 7957 vs 5460
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 46% больше: 7957 vs 5460
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3698 vs 3526
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3698 vs 3526

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	200 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти	3 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5563 vs 5203
PassMark - G2D Mark	665 vs 311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957 vs 5460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957 vs 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3526

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5203

5563

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

665

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5460

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5460

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3526

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3526

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3337

Название	NVIDIA GRID M60-2Q	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	5203	5563
PassMark - G2D Mark	311	665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5460	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5460	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3526	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3526	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Сравнение характеристик

	NVIDIA GRID M60-2Q	AMD Radeon R9 280
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM204	Tahiti
Дата выпуска	30 August 2015	4 March 2014
Место в рейтинге	474	423
Тип	Workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$279
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1180 MHz	933 MHz
Частота ядра	930 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,833 gflops	3,344 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	1792
Скорость текстурирования	151.0 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	225 Watt	200 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	4,313 million
Stream Processors		1792
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 mm	275 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	160.4 GB / s	240 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	384 Bit
Частота памяти	5012 MHz	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)