NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-2Q y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID M60-2Q

AMD Radeon R9 280

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-2Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1180 MHz vs 933 MHz
Tasa de llenado de textura 44% más alta: 151.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
Desempeño de punto flotante 45% mejor: 4,833 gflops vs 3,344 gflops
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1250 MHz

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 August 2015 vs 4 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz vs 933 MHz
Tasa de llenado de textura	151.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1792
Desempeño de punto flotante	4,833 gflops vs 3,344 gflops
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1250 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3337

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

Consumo de energía típico 13% más bajo: 200 Watt vs 225 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5562 vs 5203
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 311
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 5460
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 5460
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3526
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3526

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5562 vs 5203
PassMark - G2D Mark	665 vs 311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957 vs 5460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957 vs 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3526

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5203

5562

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

665

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5460

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5460

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3526

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3526

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3337

Nombre	NVIDIA GRID M60-2Q	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	5203	5562
PassMark - G2D Mark	311	665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5460	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5460	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3526	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3526	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID M60-2Q	AMD Radeon R9 280
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Tahiti
Fecha de lanzamiento	30 August 2015	4 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	474	423
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz	933 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	930 MHz
Desempeño de punto flotante	4,833 gflops	3,344 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1792
Tasa de llenado de textura	151.0 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	200 Watt
Número de transistores	5,200 million	4,313 million
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm	275 mm
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	160.4 GB / s	240 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)