NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M60-2Q e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID M60-2Q

AMD Radeon R9 280

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-2Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1180 MHz vs 933 MHz
Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 151.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,833 gflops vs 3,344 gflops
4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1250 MHz

Especificações
Data de lançamento	30 August 2015 vs 4 March 2014
Aumentar a velocidade do clock	1180 MHz vs 933 MHz
Taxa de preenchimento de textura	151.0 GTexel / s vs 104.5 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1792
Desempenho de ponto flutuante	4,833 gflops vs 3,344 gflops
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3337

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

Cerca de 13% menos consumo de energia: 200 Watt vs 225 Watt
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5563 vs 5203
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 311
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 5460
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 5460
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3526
Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3526

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	200 Watt vs 225 Watt
Tamanho máximo da memória	3 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5563 vs 5203
PassMark - G2D Mark	665 vs 311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7957 vs 5460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7957 vs 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3526
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3526

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5203

5563

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

665

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5460

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5460

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3526

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3526

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3337

Nome	NVIDIA GRID M60-2Q	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	5203	5563
PassMark - G2D Mark	311	665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5460	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5460	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3526	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3526	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparar especificações

	NVIDIA GRID M60-2Q	AMD Radeon R9 280
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nome de código	GM204	Tahiti
Data de lançamento	30 August 2015	4 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	474	423
Tipo	Workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$279
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1180 MHz	933 MHz
Velocidade do clock do núcleo	930 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,833 gflops	3,344 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1792
Taxa de preenchimento de textura	151.0 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	200 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	4,313 million
Stream Processors		1792
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	275 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	3 GB
Largura de banda de memória	160.4 GB / s	240 GB/s
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	1250 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)