NVIDIA GRID M60-8Q vs AMD FirePro W8000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-8Q und AMD FirePro W8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 900 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
- Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 3,226 gflops
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 350 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 618 vs 464
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 vs 7400
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 vs 7400
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 14 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 3,226 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 618 vs 464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8000
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4096 vs 3884
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82941 vs 27798
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4096 vs 3884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3709 |
Geekbench - OpenCL | 82941 vs 27798 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3884 | 4096 |
PassMark - G2D Mark | 618 | 464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
Geekbench - OpenCL | 27798 | 82941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W8000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Tahiti |
Startdatum | 30 August 2015 | 14 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 350 | 409 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | 3,226 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1792 |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 176 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |