NVIDIA GRID M60-8Q vs AMD FirePro W8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-8Q und AMD FirePro W8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
  • Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
  • Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 3,226 gflops
  • Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 350 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 618 vs 464
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 vs 7400
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 vs 7400
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 14 June 2012
Kerntaktfrequenz 930 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1792
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops vs 3,226 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 350 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 618 vs 464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8909 vs 7400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8909 vs 7400
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8000

  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4096 vs 3884
  • 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82941 vs 27798
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4096 vs 3884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3709
Geekbench - OpenCL 82941 vs 27798

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3884
4096
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
618
464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8909
7400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8909
7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3357
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27798
82941
Name NVIDIA GRID M60-8Q AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark 3884 4096
PassMark - G2D Mark 618 464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8909 7400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8909 7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3357
Geekbench - OpenCL 27798 82941
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 387.109

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID M60-8Q AMD FirePro W8000

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Tahiti
Startdatum 30 August 2015 14 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 350 409
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops 3,226 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1792
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s 100.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort, 1x SDI
DisplayPort Anzahl 4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 279 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 2x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 176 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5