NVIDIA GRID M60-8Q versus AMD FirePro W8000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-8Q and AMD FirePro W8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GRID M60-8Q

versus

AMD FirePro W8000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 900 MHz
Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s
Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 3,226 gflops
Environ 56% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 350 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 618 versus 464
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 versus 7400
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 versus 7400

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2015 versus 14 June 2012
Vitesse du noyau	930 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	151.0 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1792
Performance á point flottant	4,833 gflops versus 3,226 gflops
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt versus 350 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	618 versus 464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8909 versus 7400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8909 versus 7400
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3357

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8000

Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5012 MHz
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4096 versus 3884
3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82941 versus 27798

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4096 versus 3884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3709
Geekbench - OpenCL	82941 versus 27798

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD FirePro W8000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3884

4096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

618

464

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8909

7400

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8909

7400

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3357

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27798

82941

Nom	NVIDIA GRID M60-8Q	AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark	3884	4096
PassMark - G2D Mark	618	464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8909	7400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8909	7400
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3357
Geekbench - OpenCL	27798	82941
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		64.628
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		387.109

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID M60-8Q	AMD FirePro W8000
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM204	Tahiti
Date de sortie	30 August 2015	14 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	350	409
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,599
Infos techniques
Vitesse augmenté	1180 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	4,833 gflops	3,226 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1792
Taux de remplissage de la texture	151.0 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	350 Watt
Compte de transistor	5,200 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
Compte DisplayPort		4
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	279 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160.4 GB / s	176 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5