NVIDIA GRID M60-8Q vs AMD FirePro W8000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID M60-8Q и AMD FirePro W8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-8Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 930 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 50% больше: 151.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 4,833 gflops vs 3,226 gflops
- Примерно на 56% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 618 vs 464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 8909 vs 7400
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 8909 vs 7400
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2015 vs 14 June 2012 |
| Частота ядра | 930 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1792 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops vs 3,226 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 7400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 7400 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Причины выбрать AMD FirePro W8000
- Частота памяти на 10% больше: 5500 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 4096 vs 3884
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 82941 vs 27798
| Характеристики | |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4096 vs 3884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3709 |
| Geekbench - OpenCL | 82941 vs 27798 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD FirePro W8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 4096 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 82941 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID M60-8Q | AMD FirePro W8000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Tahiti |
| Дата выпуска | 30 August 2015 | 14 June 2012 |
| Место в рейтинге | 350 | 409 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | |
| Частота ядра | 930 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops | 3,226 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 279 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 176 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID M60-8Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
