NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-8Q und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 915 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 980 MHz
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
- Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
- Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 2,634 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 vs 8276
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 vs 8276
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3627
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3627
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 25 August 2013 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 2,634 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 225 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5427 vs 3884
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 618
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5427 vs 3884 |
PassMark - G2D Mark | 694 vs 618 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3884 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 618 | 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 27798 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler |
Codename | GM204 | GK104 |
Startdatum | 30 August 2015 | 25 August 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 350 | 307 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1344 |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |