NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-8Q und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 902 MHz
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 618 vs 551
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27798 vs 24013
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 930 MHz vs 797 MHz
Boost-Taktfrequenz 1180 MHz vs 902 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 618 vs 551
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3356
Geekbench - OpenCL 27798 vs 24013

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

  • Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
  • Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2048
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 4,833 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8096 vs 3884
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 8909
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 8909
Spezifikationen
Texturfüllrate 216.5 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2880 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 5,196 gflops vs 4,833 gflops
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8096 vs 3884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 8909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 8909
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3709

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3884
8096
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
618
551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8909
12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8909
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27798
24013
Name NVIDIA GRID M60-8Q NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark 3884 8096
PassMark - G2D Mark 618 551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8909 12657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8909 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3356
Geekbench - OpenCL 27798 24013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 355.166

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID M60-8Q NVIDIA Quadro K6000

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Kepler
Codename GM204 GK110B
Startdatum 30 August 2015 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 361 364
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,265
Jetzt kaufen $833.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz 902 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz 797 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,833 gflops 5,196 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2880
Texturfüllrate 151.0 GTexel / s 216.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5