NVIDIA GRID M60-8Q vs NVIDIA Quadro K6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-8Q und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 797 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 902 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 618 vs 551
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27798 vs 24013
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 797 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 902 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 618 vs 551 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Geekbench - OpenCL | 27798 vs 24013 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000
- Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
- Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2048
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 4,833 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8096 vs 3884
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 8909
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 8909
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 216.5 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 5,196 gflops vs 4,833 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8096 vs 3884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3709 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3884 | 8096 |
PassMark - G2D Mark | 618 | 551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 27798 | 24013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M60-8Q | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler |
Codename | GM204 | GK110B |
Startdatum | 30 August 2015 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 361 | 364 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,265 | |
Jetzt kaufen | $833.98 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | 902 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 797 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | 5,196 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2880 |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s | 216.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |